TABLAS
DE SENSIBILIDAD DE CONTRASTE
Evaluación
de Sensibilidad de Contraste :: Existen
varios sistemas de evaluación de sensibilidad de contraste -- la diferencia clave
está en el tipo de objetivo. Por ejemplo la tabla Pelli-Robson determina el contraste
requerido para leer letras grandes de un tamaño fijo. El contraste varía mientras
el tamaño de las letras permanece constante. La tabla Regan, una tabla con letras
de bajo contraste con diferentes tamaños de letras, reduce los niveles de contraste
de una tabla de agudeza visual Standard tipo Snellen, resultando en varias tablas.
La Evaluación de Contraste de Agudeza Funcional (ECAF) desarrollado por el Dr. Arthur
P. Ginsburg utiliza gradillas de onda senoidal que miden canales visuales específicos.

¿Qué
prueba de contraste es mejor? Una
Comparación de Evaluaciones de Sensibilidad de Contraste :: Las
investigaciones demuestran que la curva de sensibilidad de contraste obtenida con
las pruebas de onda senoidal es más sensible e informativa que los resultados obtenidos
por sistemas de agudeza de letras de bajo contraste de gradillas de onda senoidal.
Considere los siguientes datos encontrados.
En
la Figura 3 están graficados el promedio de valores de sensibilidad de contraste
de tablas utilizando gradillas de onda senoidal (tablas CTS, SWCT, ECAF), la tabla
Pelli-Robson, la tabla Regan y una curva del umbral de identificación de contraste
para una tabla de letras Snellen. El umbral de identificación de contraste muestra
el nivel mas alto de sensibilidad que se puede obtener utilizando letras de bajo
contraste. Como ya se ha visto, cada evaluación de contraste mide a un rango de frecuencias
espaciales y contrastes diferentes. La sensibilidad de las letras no alcanza la sensibilidad
de las gradillas. (Ver
en referencias:
Ginsburg AP. Evaluación de sensibilidad de contraste de la siguiente generación.)
Figura
3 – Una comparación de evaluaciones de sensibilidad de contraste

Aún
después de graficar los resultados obtenidos con las gradillas de onda senoidal en
el mismo espacio de evaluación de frecuencia espacial y contraste (como se ve arriba
en la figura), puede ser difícil para una persona corriente traducir estos espacios
de evaluación en una experiencia visual diaria. Para entender mejor este concepto,
considere el ejemplo abajo.
Cuando
se filtra una escena de la calle utilizando los tres tipos de rangos de frecuencias
espaciales (Pelli-Robson, Regan, gradillas de onda senoidal), las imágenes filtradas
resultantes permiten una comparación directa con la información de contraste y tamaño
evaluadas en la imagen original.

Como
puede apreciar, la tabla de Pelli-Robson evalúa un tamaño demasiado grande para ser
relevante a la escena. Puede ser útil en predecir el umbral de visibilidad de camiones
de gran tamaño en la niebla de la calle. Las tablas de gradillas de onda senoidal
evalúan un rango de tamaño y contraste relevantes a la información de la escena completa.
Las tablas de Regan evalúan el rango de tamaño y contraste más relevante a los bordes
definidos de la escena, lo que revela poco de la calidad de la imagen y la pequeña
niña. La tabla de graduación mide y obtiene la información más relevante para evaluar
nuestra habilidad de ver la escena claramente. (Ver
en referencias:
Ginsburg AP. Evaluación de sensibilidad de contraste de la siguiente generación.
)
Evaluación
de Contraste de Agudeza Funcional (ECAF) :: La
tabla de gradillas de onda senoidal ECAF, desarrollada por el Dr. Arthur Ginsburg,
evalúa cinco frecuencias espaciales (tamaños) y nueve niveles de contraste. El paciente
determina la última gradilla vista para cada fila (A, B, C, D y E) y reporta la orientación
de la gradilla: derecha, vertical o izquierda. La última gradilla observada correctamente
para cada frecuencia espacial se grafica en la curva de sensibilidad de contraste.

Evaluación
de Contraste de Agudeza Funcional (ECAF)
Mas
información en las modalidades de evaluación por gradillas de onda senoidal ECAF...